遺伝子組み換え食品よ、どこへ行く（９））≫意見公募要領ｃ学識経験者の大丈夫

ニュースを見ても聞いても、遺伝子組み換え作物について、とか、
今回のパブリックコメントについて、とか、一切、報道がないように
思います。

そんなモンなんでしょうかね・・・私も今まで知りませんでしたし。

縁あって、興味を持ったは良いですが、さて、実際読もうと思うと、
「何となくニュアンス」は分かるものの、ハッキリと理解できない
部分が多く・・・。

自分の理解力が乏しいことが一番の原因・・・（泣）、とは言え、
何となく分かる気がするだけに、もう少し、何とか読み解きたい！

だって、遺伝子組み換え作物って、結局、私たちに直結する
コトだし、体内に入ってくるお話なので、何となく「キモチワルイ」。

加えて、ホントに他の生態系に影響しないの？とか。

それに、何で、必要なの？何で、ソレでなければならないの？
・・・専用の農薬使ってまで、何で？一世代しか育たない種の
メリットは？、というトコロも知りたいんです。

廃棄食品が大量に存在する、とも言われる状態で、
「農薬の使用ありきな）遺伝子異常（だと、私は感じています）の
作物がどうして必要なのか、というコトですよね～。

不安が多くなる、そういう環境があるのなら、それを何とか
安心できるようにしたいし、もしも回避できない問題があるにしても
それを理解した上で、暮らしていきたい。

そう思って、もう少し理解したいなぁ～、ってトコロで取り組んでいる
今回の企画？なんですが・・・。
この長時間かけて進んだのは、コレだけ（恥）。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

＊ＰＤＦの「１ 意見公募の背景」では、
　今回、申請のあった遺伝子組み換え作物に対する案件
　（パブリックコメント募集）のザックリとした流れや説明。

＊書面内「前フリ部分」は、
「モンサントやダウ・ケミカルという農薬会社から、遺伝子組み換え作物の
　流通を認めよ、という申請があったので、農水省は生物多様性評価を行い
　学識経験者からの意見を聞いた結果、この申請を許可するつもりだが、
　その前に国民の皆さんの意見を聞いときます」

＊（１）遺伝子組換え農作物の安全性評価」では、
「農水省が定められている法律にのっとって、しっかり評価を行って、
　その結果問題ないと判断した遺伝子組み換え作物は、普通に栽培され、
　食用や飼料として使用されますよ」

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

・・・という感じで、理解はしてみました。

ただ、要所要所で疑問点が多発、中々先に進めない上、右往左往で
何をしていたのか、迷子状態もしばしばなんですが、
もはや、意地になって調べている自分が自虐的に可笑しかったり。

トホホ～（汗）な感じで半ば、楽しんで解読中デス（笑）。

では、気合で！次に進みましょう～！！
そうそう、学識経験者の方の「コレ大丈夫だよ～ん」な、ご意見↓↓
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=195110014&Mode=0
コレを解読するトコロから、でした。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

資料５・学識経験者の意見
「生物多様性影響評価検討会での検討の結果」

書面では、今回申請のあった３種（セイヨウナタネ・トウモロコシ
ワタ）それぞれの見解と結論が別々に述べられています。

ザザっと目を通すと、やはり専門家の報告書なだけに、専門知識を
もたない私には、意味不明な箇所が多数です。

ですが、前半が、ほぼ理解できないとは言え、全体の流れから
それなりに、内容の要約を試みることにしました。

＊本件のナタネの作られ方の説明（学術的なので理解不能）

＊元になる株は複数世代にわたり安定している（奇形種でない）
　ことが確認できる。
（多分、コレ自体が遺伝子組み換え株のようです）

＊本件のナタネからも同じ成分を検出したので、組み込んだ
　遺伝子も安定したモノ（奇形ではない）と判断できる。

＊今回導入された遺伝子の情報を検討したところ、
　生理学的又は生態学的特性に関する試験結果を用いる必要なく
　隔離ほ場試験で使用する場合の生物多様性影響評価を行うことは
　可能である

と、いうことだと思うのですが。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

この解釈で合っているのであれば、非常に数字的証明の方法に
思えますし、「生物全ては数字で出来てない！」と、
私は思ってしまいます。

科学で判明している部分って、この世のどれ程の分量か？
と思います。

なので、この部分だけで考えると、「このナタネ」が主体で、
「摂取する側の安全性は脇役」だと、思ってしまいます。

あぁしかし、生物多様性影響評価って何・・・（苦）。

・・・ここでチョット、愚痴を挟もうと思うのですが、今回のパブリック
コメントって、国民の皆さんに対して、行われているんですよね？

で、出てくる資料がこんなのでは、ホント、不親切ー！とか、思います。

この学識経験者の方の意見が分かりやすくなければ、何を信頼していいのか、
どう判断すれば良いのか分からないじゃないですか！

それとも、
「これが分からないようなレベルの人は、黙って食べれば良い」
とでも言うつもりなんでしょうか？

せめて、もう少し私に分かるようなレベルでの解説を付けて欲しいデス。

愚痴っている間に、かなりの分量になってしまいました。
明日、また頑張りマス～（涙）。

≫≫参考サイト
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=550001373&Mode=0
（電子政府の総合窓口「イーガブ」・パブリックコメント）
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=195110014&Mode=0
（電子政府の総合窓口「イーガブ」・パブリックコメント）